23 setembro 2014

BLOGAR É MAU PARA AS COSTAS




Enquanto os dissidentes árabes são chicoteados e assassinados por opinião em blogs, os progressistas ocidentais preferem divertir-se no FaceBook, trocando anedotas e desassossegos de raparigas de doze anos com problemas de menstruação...


BLOGAR É MAU PARA AS COSTAS. Com este título, que ocupava uma página inteira do diário NRC de sábado passado, a Amnistia Internacional na Holanda alertava a malta para a sorte (pouca) que é destinada a um blogger na Arábia Saudita. Raif Badawi foi acusado de criticar o Islão no seu blog, ao afirmar que a Universidade Mohammed bin Saud se tornou numa escola para terroristas...

Se tornou? Eu, que sou má-língua, acho que sempre foi...

E por esta afirmação o blogger foi condenado a 1.000 chicotadas e 10 anos de prisão. Não é tudo. Depois da pena, mais 10 anos sem poder sair do país: uma espécie de quarentena para as autoridades eclesiásticas terem a certeza que depois da prisão e chicotadas o rapaz ficou melhor da perna...

Reparem neste picante detalhe que demonstra mais uma vez, para quem ainda duvida, a índole indulgente do Islão: as chicotadas não serão executadas de uma só vez, assim matariam o rapaz à primeira e lá se ia o gozo. Não senhora. Vai levar apenas 50 chicotadas por semana. Depois, tudo conforme a lei corânica, vai ser devidamente tratado, que é para o corpo recuperar e estar em condições de levar as próximas chibatadas na semana seguinte...

Querem assim ou com mais molho!!!

Mas os bananas dos nossos governantes - desde o Bush até ao Cameron, passando pelo nosso Rutte e pelo banana-mor, o periquito Hollande – continuam a afirmar que o Estado Islâmico nada tem a ver com a religião de Maomé!!! Eu compreendo a existência de uma estratégia política, até acredito que os nossos governantes não acreditam no que estão a dizer, e o dizem para tentar dividir os muçulmanos, mas CARALHO, a mentira tem limites...

Nestes casos os espanhóis costumam dizer: es una mentira más grande que una catedral, e os árabes, se pudessem, diriam (mas em árabe): ‘é uma mentira maior que a Mesquita de Casablanca. Mas pior, isto é um atentado à inteligência de quem tem dois dedos de testa. Também é verdade que não é um atentado para toda a gente. Não é por exemplo para a malta de esquerda que navega na FaceBook, que se está nas tintas para estas coisas – só acordam, e não é todos os dias, quando Israel acalma os ânimos em Gaza ou quando o gelo derrete nos polos....

Vídeo com um apelo da mulher do blogger à opinião pública ocidental: com legendas em francês aqui e em espanhol aqui.

13 comentários:

  1. Blogger-martelaren versus linkse Facebook-wegkijkers... Ach Jose, er schemert zo langzamerhand toch echt iets van paniek door in jouw pogingen om dat wereldbeeld van een linkse, politiek correcte, onterecht in milieucatastrofe gelovende, in de grachtengordel wonende, islam omarmende machtige elite in stand te houden. Het is beproefde retoriek, van alle tijden, in west en in oost: je creëert een vijand die niet bestaat, en gaat die vijand vervolgens te vuur en te zwaard bestrijden. Het is je vergeven, maar een beetje gemakzuchtig is het wel, en, opnieuw vergiffenis, cliché. Weet je wel zeker dat het zo'n linkse (al dan niet bestaande) elite is die de groeiende macht van de radicale islam faciliteert? Zijn de regeringen van de NAVO-landen allemaal zo links? En die van de Golf-staten, van Qatar, van Saoedi-Arabie? En wil je conglomeraten als Shell, Total, ESSO etc beschuldigen van een politiek-correcte linkse inborst? Wegkijken doen ze wel allemaal, en het eigen belang goed monitoren, dat ook, dat is helaas vrij universeel, maar zijn ie die landen en die multinationals daarmee ook links? Als jouw verwijt is dat in het volgevreten westen onvoldoende oog is voor het gevaar van de islam als machtswellustige ideologie, dan heb je daar misschien gelijk in. Maar waarom links (voor zover dat bestaat, althans zoals jij het schetst) daarvan de schuld geven? Waarom je daartoe beperken? De vijand is overal en veel machtiger dan die paar laatste linkse columnisten, welzijnswerkers en volksvertegenwoordigers. Niet de opinies van de laatste linksen, maar de macht en de centen van landen en multinationals bepalen waar en wanneer de sharia kan worden ingevoerd. Wie daartegen in het verweer komt mag zich wat mij betreft rebel noemen, of zelfs martelaar. De zandloper mag omgedraaid.

    Vanuit het ghetto, uw linkse dienaar, H

    ResponderEliminar
  2. Caríssimo H,

    PÂNICO!

    Para começar, eu compreendo muito bem que apreciações fantasistas sobre o meu estado de alma servem apenas para legitimar a argumentação que vem a seguir! Het is beproefde retoriek,ou seja, é a base do ‘metier’ de colunista, mas, sem querer ser desmancha-prazeres, pânico é realmente coisa que não tenho!

    E porquê?

    - Porque estou absolutamente convencido que - por enquanto - posso escrever o que quiser sem chicotadas ou prisão. (Estou longe de ser mártir - mas também longe das 72 virgens, o que agora me fazia um grande jeito, diga-se de passagem. É claro que não as quero todas para mim, eu sou de esquerda, seria para distribuir pelos amigos durante alguma tertúlia’, já que nas tertúlias tampouco se pode abordar temas demasiadamente controversos, não vão os esquerdistas zangarem-se).

    - Sei também que o único contacto que os habitantes do bairro onde vivo têm com jihadistas ou estrangeiros problemáticos, é apenas às 20:00 horas na tv, durante o telejornal.

    - Sei que dentro de dias NÃO vou passar férias na Síria, Líbia ou outra primavera árabe, mas sim uma semana no Norte da Itália a beber Barolo tinto.

    BLOGUEIRO-MÁRTIR

    Esta tua designação de mártir em relação ao blogueiro árabe é naturalmente irónica, e tem a ver com a tua conhecida aversão a dissidentes. Já várias vezes pude comprovar esta tua desconfiança em relação aos discordantes. Mas nisso, diga-se a verdade, és consequente: sejam eles chineses, holandeses, portugueses, árabes, africanos ou russos... Comem todos por tabela.

    Entre as “Raparigas do Halal” e a Hayaan Hirsi Ali, ao contrário do que se poderia esperar de um intelectual, preferes as primeiras – são mais submissas! Entre os escritores marroquinos Hafid Bouazza e Abdelkader Benali, dás preferência ao segundo, porque não bebe (tanto como o outro) e está sempre disposto a declarar na Tv que o multiculturalismo é um mar de rosas, enquanto que o outro tem a cabeça a prémio no teu bairro. Até a Wafa Sultan tem um defeito! Não de ordem intelectual mas físico! “Heeft korte benen!” –“Tem as pernas demasiado curtas” - dizias-me tu no período em que o Wilders era processado.

    Resumindo, não há nada a fazer, não gostas de pessoas controversas e que provocam ondas. É o teu direito. Achas que a melhor táctica para mudar seja o que for é comer, calar, rezar e esperar. E nisto talvez tenhas razão. Mas poderias ser um pouco mais tolerante em relação à maior parte das pessoas, que não são computadores programados para encontrar a melhor solução - como o Deep Blue encontra (quase sempre) a melhor jogada de xadrez.

    Além disso, a maior parte das pessoas, também não têm pachorra para esperar, e reagem aos mesmos estímulos de forma irracional, e de maneira diferente. Quando confrontadas, por exemplo, com os cortes de cabeça dos rapazes do Estado Islâmico, uns pensam imediatamente que isto nada tem a ver com o Islão, que é uma religião de paz e que podemos continuar nas calmas a falar de pastéis de nata e bifes de peru no FaceBook. Outros, igualmente de forma instintiva e irracional, pensam que chegou a hora de lançar uma bomba atómica em Meca (durante o Hadj).

    Ambas as reacções são irracionais e não vão solucionar o problema. Nisto dou-te absolutamente razão, o melhor é comer, calar, rezar e esperar.... Uns pela Virgem, outros pelas 72 virgens e ainda outros por Dom Sebastião...

    Ah, já me esquecia:

    A esquerda, como tudo, existe (realmente), e tudo isto é triste, tudo isto é fado.

    ResponderEliminar
  3. Hahaha, ik vermoed dat je de verkeerde voor je hebt, dat hoop ik tenminste, want anders schiet je met je opmerkingen over mijn persoonlijke voorkeuren wel erg ver naast (ik weet niet wie Wafa Sultan is, laat staan dat ik er ooit iets over zou hebben gezegd, ik heb een bloedhekel aan de beroepsmarokkaan Abdelkader Benali en dat ik die meisjes van halal prefereer boven Hirsi Ali is een gotspe). Over degene die je denkt voor je te hebben zeg je trouwens dat hij een hekel heeft aan mensen die tegen de stroom in denken en dat hij intolerant is. Dat zijn ferme uitspraken. Arme man. Ik hoop maar dat je gelijk hebt in wat je allemaal over hem zegt, en dat hij het niet leest.




    ResponderEliminar
  4. Ok, laten we hopen dat hij het niet leest. Of dat hij Wafa Sultan is vergeten, of verdrongen.

    Mas já que estou com a mão na massa:

    Wafa Sultan is een Amerikaanse psychiater van Syrische afkomst die niet zo gecharmeerd is over de religie van haar kindertijd – sorry, wéér zo een! – en omdat ze van haar mond geen moordkuil maakt, is ze ook, zoals Hayaan, verplicht in de VS te wonen.

    Beroemd is haar aanvaring in 2007 op Al-Jazeera Tv met de ideoloog van de moslimbroeders, Yusuf al Qaradawi. In Nederland is ze ook bekend omdat ze werd opgeroepen als islamdeskundige tijdens het Wildersproces. Ze werd ook op de ned. televisie geïnterviewd, en daar heeft die man wellicht haar benen gezien…

    Ik ben absoluut zeker dat ik toen met die man over mevr. Sultan heb gesproken. Waarschijnlijk heb ik hem zelfs een link van YouTube over de aanvaring bij Al-Jazeera gestuurd. En zijn antwoord was zo bizar en teleurstellend dat ik het nooit kon vergeten: “ze heeft van die korte benen!”. Vanaf dat moment kon ik nooit meer, zoals ik altijd deed, aandachtig luisteren naar Dr. Wafa Sultan zonder dat die korte benen in mijn hooft dwarrelden…

    Ik heb ook een stuk van Bouazza aan die man aangeraden, terwijl hij slechts rept over het excessieve drankgebruik van de schrijver! Volgens mij had ik toen deze zin voorgelegd:

    “Maar wie hier in bescherming wordt genomen, is niet Jami, maar de moslims. Deze vormen al lang de nobele wilden voor de PvdA, of beter gezegd: wat dieren voor Marianne Thieme zijn, zijn moslims voor de PvdA: een perfect scherm om zachtmoedigheid en oneindige culturele begrip te projecteren. Een gevaarlijke vorm van sentimentaliteit.”

    Ik kan me ook herinneren dat ik toen een hele betoog over mij heen kreeg over het niet bestaan van een linkse kerk. Hierover wil ik (nu) slechts Galileo Galilei parafraseren “ze bestaat niet, en toch beweegt ze”.

    ResponderEliminar
  5. Opnieuw, ik ben niet (hoop niet te zijn) degene die je voor je hebt. De opinies die je mij toeschrijft zijn niet mijn opinies, de voorkeuren die je mij toeschrijft zijn niet mijn voorkeuren, de houding tegenover andersdenkenden die je me toeschrijft is niet mijn houding, de woorden die je me toeschrijft zijn niet mijn woorden. Ik heb nog nooit van die Wafa Sultan van je gehoord, en opmerkingen maken over haar korte beentjes? Ben ik niet. Dat soort opmerkingen maak ik niet. Je bent confuus José. Dat ik iets heb gezegd over die linkse kerk kan kloppen, want dat ergert me wel eens: die tot in den treuren opdoemende verwijzingen naar het vermeende bestaan van een almachtige gedachtepolitie (alsof het land in oorlog is, alsof er een bezetter is, en strenge censuur). En die opmerking over Bouazza kan ik ook hebben gemaakt. Dat staat niet ver van mij, en geef mij eens ongelijk. Bouazza koketteert zelf immers sinds jaar en dag met zijn woeste drank- en drugsgebruik. Maar dat betekent overigens niet dat ik om die reden niets van hem wil lezen. Integendeel! Maar zoals met alles in het leven geldt ook hier: als je het ene doet, moet je het andere laten. Er is te weinig tijd. En een stuk van Bouazza lezen waarin hij een opinie geeft over een onderwerp waarvan ik al weet wat hij er van vindt omdat ik eerder een stuk van hem over datzelfde onderwerp las, en waar ik het trouwens in zijn geval meestal mee eens ben: tja, waarom zo'n stuk nogmaals lezen? Ieder het zijne, maar ik lees liever over dingen en zie liever dingen die ik niet ken en waarvan ik niet weet hoe het zit, waar ik het niet mee eens ben, dingen die ontroeren door schoonheid, die verrassen etc etc. En zou je mijn identiteit kennen dan zou je verder ook (kunnen) weten dat ik in alles word gemangeld door twijfel, niet veel waarde hecht aan opinies en al helemaal niet aan die van mijzelf, met uitzondering misschien van die ene wijsheid: dat we slechts te vrezen hebben van mensen die het eigen gelijk in pacht denken te hebben. Dit alles om nog maar eens duidelijk te maken: je hebt de verkeerde voor je, en zo niet, dan zijn je woorden gericht tot een fantoom. Ik zou bijna zeggen: net zoals die vervloekte linkse kerk van je... :)
    En verder hou ik natuurlijk van je, met al je zwakheden, nee, vanwege al je zwakheden, zoals ik ook hoop dat je mij juist om mijn feilen zult liefhebben. Veel kusjes, H.

    ResponderEliminar
  6. Foi para o facebook...

    Cumprimentos

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O meu texto foi para o FaceBook?

      Bom, então só me resta dizer: VIVA O FaceBook....

      Abraço

      Eliminar
  7. Kut, die andere, de fantoom, kon tenminste paragrafen in zijn teksten invoegen – dat leest makkelijk!

    ” De opinies die je mij toeschrijft zijn niet mijn opinies,”

    Het zijn geen opinies, het zijn terloops sneren om de discussie dood te maken. Een ander manier om te zeggen dat bedoelde personen geen consideratie verdienen, dus, een gedachtewisseling over hen is overbodig… Een ander persoon die me opeens in dezelfde context te binnen schiet is Theo van Gogh. Hier ook heeft de fantoom, met een korte opmerking over zijn onaangename persoonlijkheid - de precieze woorden kan ik me niet meer herinneren –, die hele Theo van tafel geveegd.

    Wat kan mij zijn persoonlijkheid – of de benen van Wafa; of de drankgebruik van Hafid - verreken? Ik ken hem niet persoonlijk. Ik hoef niet met hem het bed te delen.

    Maar ik genoot van zijn columns in Metro. Van zijn uitmuntende interviews. Zijn verschijning op tv was een verademing tussen de drie Vara’s (ned.1-2-3). Zijn teksten op De Gezonde Roker was elke avond verplichte kost - een soort alternatief voor bieden voordat je gaat slapen.

    Geef nou toe, Amsterdam is veel saaier geworden na zijn dood. Hoe lang moet we nog wachten tot een nieuwe Van Gogh opstaat?

    Als je connecties heb moet je ze gebruiken en ik heb de originele tekst van de fantoom (over Bouazza) aan de CIA gevraagd:

    Ik had het stuk al gelezen. Ik meen in de Volkskrant. Het trof me toen als een zwak verhaal. Misschien heeft hij gewoon een vreselijke hekel aan z'n voormalige vrienden. Bovendien is het ook niet waarschijnlijk dat Bouazza, zijnde zelfbenoemd junk en alcoholist en atheïst erg veel affiniteit zou kunnen opbrengen met de wereld waar hij zich uit heeft geworpen. De vraag mag gesteld of dat nu de meest betrouwbare stem is in het koor.

    Over het wel/niet bestaan van een LINKSE KERK, heeft de CIA mij ook veel tekst aangeboden daterende van jaren geleden. Ik vond dat er weinig zin had om opnieuw dezelfde argumenten op te schrijven, maar toch, en om misverstanden te ruimen, wil ik slechts aangeven wat ik met Linkse Kerk bedoel:

    NIET een gehaarde marxist slapende onder een poster van Che Guevara - die mensen moet je koesteren, een subsidie en alimentatie geven en publiekelijk tentoonstellen in een museum voor sociale studies. Ook niet alle mensen die stemmen of deel uitmaken van linkse partijen. (In de boven vermelde oude teksten, heb ik vaak mijn bewondering voor (sommige) linkse politici/denkers/journalisten uitgesproken).

    Nogmaals, met Linkse Kerk bedoel ik een boven ons zwevende wolk van algemeen aanvaard stelsel van politiek correcte ideeën (UM AR DOS TEMPOS) die, m.i., wat tegengas behoeven.

    Je kan wel zeggen dat tegengas al lang voluit bestaat, maar ik vind van niet. Dit is de kern van ons verschil van inzicht, hier moeten we ons focussen. Over de rest zijn we volledig me eens....

    Hoe moet ik een fantoom kussen?

    C d r 7

    ResponderEliminar
  8. Ik denk echt dat wij elkaar niet kennen.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Een volk dat voor facebook zwicht,
      zal meer dan lijf en goed verliezen,
      dan dooft het licht.

      Eliminar
  9. Vais querer ler isto. Ah, ah, ah.
    http://www.theblaze.com/stories/2014/09/21/the-surprising-reason-islamic-state-fighters-reportedly-run-away-when-they-come-up-against-female-soldiers/#

    ResponderEliminar
  10. Se é acerca de gajas boas, quero....

    ResponderEliminar
  11. E era...

    As peshmerga'as são bem boas - mas ainda nada que se compare com as mili(taras) israelitas -, mas igualmente perigosas com uma kalashnikov entre as unhas (pintadas).

    Coitados dos rapazes do E.I., agora levam com chumbo nos cornos mas como as balas vêm de mulheres já não têm direito a virgens!

    Pois é, mais uma prova que o Alcorão é um livro arcaico e que Allah não soube prever as emancipações e mulheres aos tiros.

    Agora só falta substituir o chumbo das balas e das bombas por carne de porco endurecida e as hostes de Allah dizem adeus à jihad e vão de férias para Torre Molinos...

    ResponderEliminar